Confronta Monitor

Confronta GIGABYTE AORUS FO32U2 vs AORUS CO49DQ

Are you visiting from United States? Go to the US site.

GIGABYTE AORUS FO32U2 e GIGABYTE AORUS CO49DQ sono entrambi monitor con lo stesso Angolo di visione (178° H x 178° V), Tempo di risposta (0,03 ms) e DisplayPort (1). Le principali differenze sono in Dimensioni Schermo, Risoluzione, Densità Pixel e Dot Pitch.

Salva confronto

GIGABYTE AORUS FO32U2

GIGABYTE AORUS CO49DQ

Prezzi
(Cambia regione)

Disponibile

Spedizione gratuita

Prezzi
(Cambia regione)

Disponibile

Ultimo aggiornamento 49 minuti fa.

Disponibile

Spedizione gratuita

Disponibile

+ €79,99 Spedizione

Visualizza 1 offerte in più

* Pangoly potrebbe guadagnare una commissione quando utilizzi uno dei link per effettuare un acquisto. (Disclosure)

* I prezzi dei prodotti e la disponibilità sono soggetti a modifiche frequenti. Verranno applicate tutte le informazioni su prezzi e disponibilità visualizzate su Amazon al momento dell'acquisto.

Brand

Gigabyte

Brand

GIGABYTE

Modello

FO32U2
AORUS FO32U2

Modello

AORUS CO49DQ
AORUS CO49DQ-SA
CO49DQ

Disponibile da

-

Disponibile da

📅 Gennaio 2024

* Prima data di disponibilità per l'acquisto, potrebbe non necessariamente corrispondere a quando il prodotto è stato lanciato sul mercato.

Recensioni utenti

Aggiungi una recensione

Recensioni utenti

Aggiungi una recensione

Storico prezzi

Vai al dettaglio ►

Storico prezzi

Vai al dettaglio ►

Dimensioni Schermo

31,5"

Dimensioni Schermo

49"

Risoluzione

3840 x 2160

Risoluzione

5120 x 1440

Densità Pixel

139,87 PPI

Densità Pixel

108,54 PPI

Dot Pitch

0,18 mm

Dot Pitch

0,23 mm

Tipo Pannello

QD-OLED

Tipo Pannello

OLED

Widescreen

Sì

Widescreen

Sì

Aspect Ratio

16:9

Aspect Ratio

32:9

Schermo Curvo

No

Schermo Curvo

Sì

Angolo di visione

178° H x 178° V

Angolo di visione

178° H x 178° V

Luminosità

1000 cd/m²

Luminosità

250 cd/m²

Tempo di risposta

0,03 ms

Tempo di risposta

0,03 ms

Frequenza di aggiornamento

240 Hz

Frequenza di aggiornamento

144 Hz

Speaker integrati

Sì

Speaker integrati

Sì

DVI

0

DVI

0

DisplayPort

1

DisplayPort

1

HDMI

2

HDMI

2

VGA

0

VGA

0

Supporto G-SYNC

No

Supporto G-SYNC

No

Supporto FreeSync

Sì

Supporto FreeSync

Sì

-

Opzioni (2)

	34" WQHD 144Hz VA Curved Height & Tilt
	34" WQHD 144Hz IPS Flat Height & Tilt €435,00

Sintesi del confronto e principali differenze

Ragioni per comprare GIGABYTE AORUS FO32U2:

11% più economico, puoi risparmiare €110,34
Risoluzione Più Alta (3840 x 2160 pixel)
Migliore pixel density (139,87 PPI)
Più luminosità (+750 cd/m²)
Frequenza di aggiornamento maggiore (240 Hz)
Schermo piatto

Ragioni per comprare GIGABYTE AORUS CO49DQ:

Schermo più grande (+17,50")
Schermo curvo

Hai trovato una informazione non corretta su questa pagina? Contattaci e risolveremo il problema nel minor tempo possibile.

Confronti di tendenza (Monitor)

SAMSUNG Odyssey OLED G6

VS

SAMSUNG Odyssey G50D

SAMSUNG Odyssey OLED G6

vs

SAMSUNG Odyssey G50D

MSI G274QPF-QD

VS

MSI Optix MAG274QRF-QD

MSI G274QPF-QD

vs

MSI Optix MAG274QRF-QD

ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG

VS

Gigabyte MO27Q28G

ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG

vs

Gigabyte MO27Q28G

MSI MAG 275QF

VS

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A

MSI MAG 275QF

vs

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A

Acer Predator XB273K Sbmiprzx

VS

MSI MAG 275F

Acer Predator XB273K Sbmiprzx

vs

MSI MAG 275F

HP X27q

VS

MSI MPG 272URX QD-OLED

HP X27q

vs

MSI MPG 272URX QD-OLED

ASUS ROG Swift PG32UCDP

VS

ASUS ROG Swift PG32UCDM

ASUS ROG Swift PG32UCDP

vs

ASUS ROG Swift PG32UCDM

ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG

VS

ASUS ROG Strix XG27AQDMG

ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG

vs

ASUS ROG Strix XG27AQDMG

ASUS TUF Gaming VG27AQM5A

VS

ASUS ROG Strix XG27ACS

ASUS TUF Gaming VG27AQM5A

vs

ASUS ROG Strix XG27ACS

Alienware AW3225QF

VS

MSI MPG 321CURX QD-OLED

Alienware AW3225QF

vs

MSI MPG 321CURX QD-OLED